хроника последнего дня (koyote, 2012.01.11 13:58, 153)
в воскресенье борхес.
говорит.: а вон эмерсон!
я: что эмерсон?
иду туда, а он (э): во всяком гениальном тексте вижу свои отвергнутые мысли. думаю, ну класс! теперь я еще и эмерсон.
потом пелевин. снаф с 29 страницы не сдвинул, зато прочел рецензию на снаф "дискурсмонгер в печали", вот думаю автор статьи - дрочер в печали. шо то там ему скучно и уже было. хомяк ёбаный. только нормальные люди книжки пишут и умирают. хуле им в блогах делать? у них свой. он с сервера не сотрется. потом экклезиаст заговорил... пью пиво- читаю- успокаиваюсь- засыпаю. экклезиаст после всей прочтенной литературы как гедель со своей теоремой "хуй докажешь".
вот, к примеру, читаешь радуешся, что мысли с шопенгауэром сходятся, а потом, бац, пришел к экклезиасту, а он вполне обоснованно тебе говорит "хуй докажешь, не еби себе мозг". в итоге опять один. все тонет в фарисействе. одна настя каменских радует. но отвлекает. перечитаю, пожалуй, запись о поиске ветра. или нет, просто пойду болт М10 закручу во фланцевом соединении.
Я хочу нанизывать слова на нить смысла как жемчуг на нить из шелка. Ставить за знаком знак, что бы они объединялись и говорили о чем либо. Мне нравится как это делает Пелевин. Я хочу попробовать также. Лишь недавно я отметил этот труд ювелира в его произведениях. Слово к слову, буква к букве, как разноцветная мозаика сливается в единую картину. Ведь люди пользуются словами что бы думать. Это такие же вещи как и жемчуг, но произведения составленные из слов долговечнее произведений из любого другого материала ибо живут не в материальном мире. Они живут в мире, который создают сами и в который переносят нас! Прекрасно, что также можно пользоваться знаками, которые обозначают паузы и восклицания. Так мы повышаем достоверность передаваемой мысли. Однако, не понятно, почему знак улыбки назван дезодорирующим? Вопрос! Пробовал я не думать словами. Это тяжело. Оказывается если думать без слов то сложно что то делать. Ведь когда что то делаешь надо управлять и командовать (Command & Conquer) организмом как минимум, а для этого требуется пользовательский интерфейс – слова и полуслова. Когда думаешь без слов, превращаешься в зеркало. Зеркало в котором все возникает. Так можно стать лесом и рекой. Небом. Землей. Другим человеком. Любым другим человеком. Знаешь, если медленно и внимательно читать текст, реагировать на советы и полезные ссылки, то можно превратится в человека, который его написал. Поэтому настоящий ювелир текста / речи / письма – бессмертен! Он живет пока живет цивилизация в памяти которой хранится его образ. Вот истинное бессмертие. По сравнению с ним имя нацарапанное на пирамиде или стадионе просто набор знаков. Конечно можно отразить или стать человеком которого видишь глазами и слушаешь ушами, но парадокс в том, что в этом случае в зеркале отражается лишь жук навозник, который катит перед собой ком навоза. Вот почему составление текстов считаю магией, древней и загадочной как само Сознание / Ум / Бог. Если ты читал этот текст медленно и спокойно, то наверняка ты почувствовал меня, мой незначительный процент отличия от тебя. Мы ведь созданы одинаковыми, просто отражаем разное.
Поток сознания, самый плодородный почему то тогда когда я жую еду, сразу столько свежих казалось бы мыслей, так их хочется изложить , а сядешь излагать так вспомни хоть одну… что то про пелевина и мардонгов, про то что если сознание мыслится как твое это нормально, а если сознание чье то а ты в нем это как бы не нормально, ага вот , я думал про последний пост доктора данилина, в котором морлоки и эллои, в котором зависимость от простого настоящего, от беспроблемности, от наркотиков различного рода, о том что он сам не очень то внятно излагает, и сам как человек на тонком льду, и мало людей его просматривают, они не понимают нахуя им это надо, об этом рассуждать… свое бы чо пиздануть вот это да, вот это достойно, ага , он там многократно до навязчивости повторяет про иллюзорность настоящего, про желание людей его упрощать как только возможно, трансформировать и ускорять, расширять и сворачивать, а он что делает, он это показывает, а никто не видит, это мало кому интересно… вот и пелевин много чего показывает, и это оказывается интересно каждому по разному… пузырьковое кипение.. эта масса булькающих мнений, в поисках отблеска истинного света, и тех один из десяти, а что делают остальные? Это те кстате на которых обижаються и их обзывают время от времени все отважные революционеры духа, быдло стойло свиньи чернь овцы стадо планктон.. это про кого? Это про людей, каждый из которых считает себя центром всей системы, единственным и неповторимым, и каждый остальных считает быдлом и комбикормом… удивительно… как вообще люди еще между собой разговаривают, хотя о чем мы разговариваем? О чем по сути? Мы быстро устаем от непонимания другим своего гениального прозрения, или от тупой грубой формулировки докладчика, а если она острая и точеная, то говорим, о класс, супер, пиши еще, то есть по сути приподнимаем булку на стуле и издаем неприличный звук, действие под названием «взбзднуть»… это смысловое наполнение всех комментариев в жж например… подали-понравилось-поднял булку-взбзднул и весь доволен от самореализации… вот и это нахера постить, ну написал и не сохраняй просто, веть просто… да просто… но давай еще раз перечитаем перед тем как закрыть
Давний вопрос: отчего и как люди делают больше денег там, где сосед делает меньше... первым на ум пришел "налет" "элитности-эксклюзива", которым покрывают товар или услугу... начал задумываться над составом из которого готовят этот "налет"-"покраску"... сначала эти мысли заинтересовали в парикмахерской, за которую плачу гораздо меньше, чем жена(10/1), потом в различных магазинах, который сливают откровенный кал за дорого... чего это эти люди требуют больше денег? потом вспомнил про шоу бизнес.. истории подъемов из московских дворников до якобы вершин, якобы эстрады, и как бы там ни было, он они же- вот! маячат каждый день по телеку.
Пидарасы! вот к какому выводу я пришел.. не ну понятно не в 100% случаев, но в большинстве своем, как самый короткий путь,- человек выбирает повесить на лоб такую табличку, пять минут борьбы с совестью самим собой и ты - высокооплачиваем и востребован!. Уже не парикмахер, а стилист, уже не портной, а Дольче с Габаной, уже не просто Боря, а первый в СССР клоун-пидарас... и эти примеры, как смотрю, весьма заразительны... даже рекомендовал своей парикмахеру начать одеваться мужиком, купить кофеварку с итальянской надписью, манерно надламывать руки и гаАваааарить как все испоОортилось в МилаАане... говорю тебе- бабла начнешь рубить немеряно...))) но посмеялись и забыли.. наверное.
Получается, пока что еще, публичный пидарас - как диковинный зверь. На него нужен билет и доплата, что бы посмотреть..
А что если взглянуть немного в перспективе? Будет ли эта Пи-Ар позиция плодиться?! Если уже щас на МТВ - норма - такая передача как "свидание с мамой гея", это когда три мамы по очереди мотивируют жениха, женится именно на ее сыночке (это канал для подростков!!!). Как будет выглядеть это общество? Дойдет ли вообще до такого? Что дороже будут платить за парикмахера, чем за стилиста? Где вещи пошитые в Иваново, будут жутко дорогим дефицитом? Или популяция пидарасов так и будет дальше балансировать на грани умеренного меньшинства, регулирую свою численность дабы не девальвировать?
как чудесные превращения.. в жизни, в сознании прежде всего...
Ну это когда, например, в путешествии в Икстлан, Карлосу на холме со 100% ясностью верилось, что это раненое животное, которе стонет и щас умрет, а то была куртка Дона Хуана (может и не куртка, не помню)..
Или когда в детстве в темноте одежда навешеная на дверь в спальню принимала очертания злой ведьмы..
Или когда вам кажется что вы безнадежно заблудились, но продвигаясь дальше, оказываетесь на знакомой местности, и переживаете удивительной чувство спасения-приключения-чуда которого хочется вновь...
То есть вы попадаете в странную ситуацию, в странное состояние сознания, потерявшего привычные опоры, ведь ведьм по идее не существует, и животного умирающего там не было, и заблудится страшно отчего то... но мы стремимся снова обрести привычную опору, вернуться в привычный уклад, так называемые "взрослые люди", у нас становится меньше чуда в жизни, чем хотя бы в детстве... приходится читать кастанеду))) и пелевина вмнсто Русских Сказок,
Как Пелевин два раза меня приятно обманул(сотворил иллюзию осознания ):
Первый раз, - затворник и шестипалый, - вапще не мог вкурить, да и не пытался, кто с кем там с начала разговаривает, из кого состоит социум и на какой планете происходит действие (а казалось, что действие начиналось не на Земле), и представьте изумленный радостный переворот в осознании, когда затворник сообщил про бройлерный комбинат им. Луначарского, это был фокус, черт возьми!
Второй фокус - Свет горизонта - диалог двух мотыльков, кажется они и в Жизни Насекомых участвуют, о могиле бога и о мироустройстве, жуках навозниках)) а оказалось что они летали вокруг настольной лампы...
Кажется есть еще "фокусы" у Пелевина, но щас не припомню..
Я что хочу сказать: Давайте давать сознанию больше пространства! Давайте верить во что хотите!) Меньше критикуйте друг друга! Больше доверчивости и внимания, можно сказать - снисхождения, если кто то особенно горд своим интеллектом!
Кто что может сказать о метаморфозах осознания? Трудно ли вы меняете свое мнение? Склонны ли верить людям просто так, без проверки?
В конце поста приводится цитата в виде может придется пролистнуть вниз 27 глав
упоминается в двух песнях ,как минимум, причем подозреваю что во второй упоминается только потому что услышано было в первой(massive attack)
1 по контексту песни - непонятно
2 в гугле не нашел однозначного ответа
Может тут кто то знает?
Или своей вариант?%)
мое предположение:
там пара понятий в связке
кармакома - ямайский ром (4 раза)
может - это есть сон кармы ,когда ты бухой вупиздень?
а жизнь - форум, общение, общение, общение
кока своим последним постом задел меня за живое.. встал наконец с дивана, но все равно болит голова и подташнивает, и почему то требуется написать, требуется описать, да, мне Требуется описать, почему то, всю ту карусель которая крутилась в голове пока я лежал... блин, кока, может я с утра как то особенно уязвим, но этот твой пост двинул какие то тектонические плиты в моем потоке впечатлений, том который на решетку "сейчас" падает...
почему люди, мы, вообще друг с другом разговариваем?
почему мы вообще общаемся? только для того что бы успеть вставить свои пять копеек про фильм? почему мы не можем выразить суть? какой вообще смысл в общении? это как теннисный мячик в кубическом помещении, он без конца отбивается от стен, то теряя то наращивая энергию.... и всю эту турбину постоянно крутит энергия цикла Шлема Ужаса... я щас понял почему именно Ужаса.. блйа... всем так ужасно страшно.. что приходится постоянно пиздеть о чем нибудь... приходится постоянно искать развлечений, отвлечений, страдать...
Мультик из детства: карусель, карусель, ла ла ла, ла ла ла, прокатись на нашей каруселииии!!!
это адская заставка...
все начинается с детства- калейдоскопы меняющихся картинок... зачем стоят рядом два человека и говорят о погоде? им что так страшно помолчать?
какой смысл в общении??? зачем я сейчас это пишу? почему мне это требуется? .. я надеюсь что в этом потоке слов прозвенит отблеск, отблеск в чьем то еще рассудке.. может кто то поймет, а что ?
общение ведь должно приводить к личному прогрессу?
прогрессу по пути куда то?
вот тут появляется "Кант"! %)
под него хорошо засыпать
сколько индивидуальных сознаний - столько вселенных, бесконечных как бесконечность
зачем мы меняемся опытом от познания каждый своей? хотим получить подтверждение? мы неуверенны как на весеннем льду? боимся обрести собственную веру, ищем внешнюю более авторитетную?
из всех форумов(на работе, на улице, в баре) этот ценнее. мы знаем что шлем ужаса существует. ..и почему то просит синхронизаций..
"Меж рождением и смертью
Из десятерых -
трое стремятся к жизни,
трое к вечности,
трое просто живут и умирают.
Отчего так?" Лао-цзы он очень крут, должен признать.
В чем выразился Ваш прогресс от общения на этом форуме?
Должна ли быть цель? или должень быть Путь? и может Путь быть Целью?
вот форум, а вот блог (koyote, 2011.05.25 17:01, 226)
Вот форум. Если нажать на «Ваше имя*:», откроется история постов, которая вполне может сойти за личный блог «Вашего имени*:». Общее пространство форума, вроде как ничье, не личное. Но темы, вроде как признаются такими, которые имеют хозяина. Юзернейм может затрагивать любые темы, которые он хочет обсудить, среди прочего – выставлять свое творчество публике. И вообще писать что угодно. Меня заинтересовал такой вопрос. Что такого происодит с тем же самым юзернеймом и с публикой юзернеймов, когда наш взгляд наблюдателя переносится в блоги? Какие фундаментальные причины лежат в основе того, что люди перестают общаться, а начинают просто чирикать (twee-twee)? В каждом журнале я вижу два полюса: - «хозяин» излагающий мысль, часто интересную, и второй полюс – френдЫ, которые декларируют свое согласие с «хозяином» посредством довольно ограниченного и односложного инструментария словесно-символьных выражений, и еще не видел пока что ни одной развитой дискуссии в каментах. Такое впечатление, например, что коментят чужой блог тока в надежде, что прокоментят или зафрендят их. Зачем им это? Отчасти понимаю, что бы тоже была возможность играть роль «хозяина». Однако по сути своей получается такая масса «Я»кающих существ-юзернеймов. Они выставляют себя напоказ как позицию в своем уютненьком, и также с мегатонной отдачей откликаются на любой призыв «хозяина» высказать личное мнение. Любой пост, в котором прописан вопрос к аудитории, я заметил, имеет на несколько порядков больше каментов, в которых: «а я!», «а у меня!» и т.д.. Так что же так сильно и фундаментально отличает режим форума от режима блога???? Я не могу понять!
Интонация писателя (koyote, 2011.05.10 00:32, 279)
Борхес сказал: "..слушать чей-то подлинный голос. Я сказал бы, что важнее всего в писателе — его интонация, важнее всего в книге — голос автора,rnдоходящий до нас."rnтут я подумал, а вот какая интонация у Пелевина? и тут мне мне захотелось выложить то, что мне сразу представилось, а также предложить Вам высказаться о своём представлении.rnПервое что приходит на ум, это его игривые, какбэ легкие, такие стеснительные, диалоги.. во всех книгах, когда он (персонаж) начинает о чем то рассуждать, с ним иронично но весьма категорично спорит какой ни будь оппонент (персонаж).. и все, получается, держится на этих диалогах! Диалогах робкого и неуверенного в себе , но ищущего, и бывалого такого и умудренного но переставшего искать...
Ваши мнения пожалуйста.? Какие непосредственно Вам, интонации Олегыча ясны?
Бескрайняя поверхность. Она принимает любую форму. Сворачивается в сферу, перетекает в псевдосферу, расправляется в плоскость, закручивается как только можно представить. Эта поверхность бездонна, а глубина ее имеет облик(с) и так без конца. И в этой поверхности происходит пузырьковое кипение. Пузырек образовавшись в недрах ее стремится к поверхности, постепенно увеличиваясь, пузырек считает что поверхность есть. И вот он выныривает/рождается на этой бескрайней поверхности. А Тут оказывается что - Ему ничего не остается как раздуваться под силой внутреннего давления лет эдак 30-40-70, и он лопается, освобождая накопленную в нем внутреннюю энергию, возвращая энергию Поверхности. Тысячи тысяч пузырьков лопаются на Ней ежесекундно. Как это выглядит со стороны? На локальном участке – это просто кипит чайник! Вся поверхность небольшого обитаемого астероида – кипит, пузырится, пускает струйки пара.
Вопрос: кто и когда поставил чайник на плиту? Почему он не снимет его, и не приготовит чай?например
